Кабинет Министров Украины утвердил постановление «Об утверждении Порядка выдачи эксплуатационного разрешения, формы эксплуатационного разрешения и признании утратившими силу некоторых постановлений Кабинета Министров Украины» от 11.11.15 г. № 930 (вступает в силу со дня официального опубликования). Согласно документу, эксплуатационное разрешение выдает Госветфитослужба на основании результатов проверки соответствия мощностей оператора рынка требованиям санитарных мероприятий (на каждую отдельную мощность). Разрешение дает ему возможность проводить определенные виды хоздеятельности по производству и/или хранению пищевых продуктов животного происхождения.
Теперь вместе с заявлением оператору рынка необходимо подать только перечень пищевых продуктов, которые он планирует производить или хранить.
Уточнено, что инспекцию проводят не позднее чем через 15 календарных дней после получения этих документов. Размер платы за выдачу разрешения составит 0,17 минзарплаты на 1 января соответствующего года. Сейчас эта сумма составляет 207,06 грн (ранее − 200 грн).
В целом порядок не вносит революционных изменений, а лишь уточняет нынешние нормы законодательства. Разрешение, как и раньше, предоставляют в течение 30 календарных дней со дня получения заявления и документов, но при этом его оставили неограниченным по сроку.
Государственная фискальная служба Украины в письме «О порядке налогообложения НДС операции по уступке права требования по договору факторинга» от 05.11.15 г. № 23655/6/99-99-19-03-02-15 сообщила, что операции по уступке плательщиком налога (клиентом) денежного требования к должнику в пользу другого налогоплательщика (фактора) по договору факторинга не является объектом обложения НДС.
Такой вывод следует из того, что согласно пп. 196.1.5 НКУ, не облагаются НДС факторинговые операции, если их объектом являются валютные ценности, ценные бумаги, в т. ч. компенсационные бумаги (сертификаты), инвестиционные сертификаты, ипотечные сертификаты с фиксированной доходностью, операции по уступке права требования по обеспеченным ипотекой кредитам (займам), жилищные чеки, земельные боны и деривативы.
Напомним, по договору факторинга (финансирование под уступку права денежного требования) одна сторона (фактор) передает или обязуется передать денежные средства в распоряжение другой стороны (клиента) за плату (в любой предусмотренный договором способ), а клиент уступает или обязывается уступить фактору свое право денежного требования к третьему лицу (должнику).
Государственная фискальная служба Украины письмом «О начислении пени на сумму задекларированного остатка бюджетного возмещения предыдущих отчетных периодов до 1 февраля 2015 года» от 09.11.15 г. № 23832/6/ 99-99-19-03-02-15 разъяснила вопрос о правомерности начисления пени на сумму «технического» налогового долга по НДС, возникшего в интегрированной карточке налогоплательщика (далее − ИКПН) из-за неправильного заполнения графы 4 таблицы 1 приложения 2 к декларации по НДС.
Напомним, что приложение Д2 подлежало заполнению за отчетные периоды февраль − июнь 2015 года.
В этой графе фиксировали непогашенные остатки сумм НДС, которые были задекларированы к бюджетному возмещению за отчетные периоды до 1 февраля 2015 в счет уменьшения налоговых обязательств по НДС следующих периодов. Эти суммы переносили в отчетности по ИКПН.
Поэтому, если такой показатель был заполнен некорректно (в нем, в частности, отметили суммы НДС, которые не были учтены в ИКПН), то у плательщика НДС в ИКПН возникал «технический» налоговый долг. По своему экономическому содержанию он не соответствует определению налогового долга в понимании Налогового кодекса Украины (далее − НКУ).
Такую пеню, объяснили фискалы, начисленную на сумму налогового долга, возникшего вследствие некорректного заполнения налогоплательщиком приложения Д2 к декларации по НДС, считают начисленной неправомерно и подвергают сторнированию на основании решения контролирующего органа по месту регистрации налогоплательщика.
Согласно пп. 129.1.1 НКУ (в редакции, действовавшей до 01.09.15 г.), пеню начисляли на сумму налогового долга по истечении установленных НКУ сроков погашения согласованного денежного обязательства.
Налоговый долг − это сумма согласованного денежного обязательства (с учетом штрафных санкций при их наличии), но не уплаченного налогоплательщиком в установленный НКУ срок, а также пеня, начисленная на сумму такого денежного обязательства (пп. 14.1.175 НКУ).
Государственная фискальная служба Украины в письме «О порядке формирования налогового кредита по НДС» от 06.11.15 г. № 23731/6/99-99-19-03-02-15 отметила, что налоговую накладную (далее − НН) считают составленной с нарушением порядка заполнения НН, если фамилия лица, которое ее составило, и электронной цифровой подписи (далее − ЭЦП) лица, которое зарегистрировало эту НН в Едином реестре налоговых накладных (далее − ЕРНН), принадлежат разным людям.
Составленная с нарушением установленного порядка НН, отметили налоговики, не дает права покупателю на налоговый кредит.
Считаем такое мнение спорным, ведь согласно п. 201.10 Налогового кодекса Украины (далее − НКУ), не дают права покупателю на налоговый кредит следующие причины:
- отсутствие факта регистрации продавцом НН в ЕРНН;
- и/или нарушение порядка заполнения обязательных реквизитов НН, предусмотренных п. 201.1 НКУ. Подобных недостатков в НН нет.
Впрочем, учитывая такое мнение фискалов, во избежание претензий к кредиту покупателя продавцу лучше обеспечить составление НН и наложения на нее ЭЦП при регистрации в ЕРНН одним лицом.
Министерство финансов Украины в письме «О привлечении транспортных средств во время мобилизации» от 11.06.15 г. № 31-11420-07-10/19544 сообщило: во время проведения годовой инвентаризации нельзя забывать об активах, в частности транспортных средствах, которые были мобилизованы в соответствии со ст. 6 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» от 21.10.93 г. № 3 543-XII.
Следовательно, их также надо проинвентаризировать. Поскольку (по понятным причинам) доступ к таким объектам ограничен, минфиновцы рекомендовали инвентаризацию мобилизованного транспорта проводить по правилам, прописанным для инвентаризации имущества, переданного на ответственное хранение.
Также Минфин подчеркнул, что отражение в инвентаризационной описи мобилизованного транспорта осуществляется на основании акта приема-передачи и сведений, полученных от хранителя транспорта.
Государственная регуляторная служба Украины в письме «О переоформлении и выдаче лицензии» от 26.10.15 г. № 8205 предоставила некоторые разъяснения относительно сроков переоформления лицензии. Законом Украины «О лицензировании видов хозяйственной деятельности» от 02.03.15 г. № 222-VIII не установлены сроки переоформления лицензии.
Государственная регуляторная служба Украины рекомендует применять сроки, предусмотренные для принятия решения о выдаче лицензии. То есть десять рабочих дней со дня получения органом лицензирования заявления о переоформлении лицензии.
Аналогичная ситуация со сроками для принятия решения об отказе в выдаче лицензии. Здесь также советуют придерживаться десяти рабочих дней со дня получения органом лицензирования заявления о получении лицензии.
Напомним, сведения о переоформлении лицензии вносят в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия такого решения.
Высший хозяйственный суд Украины в письме «О некоторых вопросах практики применения Закона Украины «О судебном сборе» (с изменениями и дополнениями, внесенными согласно Закону Украины от 22.05.2015 № 484-VIII)» от 12.11.15 г. № 01-06/2093/15 обратил внимание на проблемные вопросы, связанные с уплатой судебного сбора. Назовем некоторые из них:
- исковые заявления об обязательстве перечислить средства согласно договору банковского счета принадлежат к заявлениям имущественного характера. Поэтому судебный сбор платят в размере, установленном для указанных заявлений;
- отсрочка или рассрочка уплаты судебного сбора возможны на срок не более чем до принятия судебного решения по делу;
- судебный сбор с апелляционной и кассационной жалоб на решение суда рассчитывают исходя из размера ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления независимо от того, оспаривают все решения (постановление) суда в целом или его часть.
Если судебный сбор уплачен до 01.09.15 г., расчет судебного сбора за подачу апелляции или кассации осуществляют учитывая сумму судебного сбора, уплаченного при подаче иска. Этот размер не подлежит перерасчету в соответствии с новыми ставками, действующими с 01.09.15 г.
