Верховная Рада Украины приняла Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора» от 22.05.15 г. № 484-VIII, который вступит в силу 1 сентября этого года. Законом Парламент изменил правила взимания и размеры судебного сбора.
В частности, по гражданским делам установлены разные размеры судебного сбора для юридических и физических лиц. При этом для юрлиц-истцов в гражданском споре отменили верхнюю границу сбора. Поэтому юрлицо за подачу гражданского иска будет платить 1,5% цены иска, но не менее одной минзарплаты, а физлицо (в т.ч. физлицо-предприниматель) − 1% цены иска, но не менее 0,4 размера минзарплаты и не более 5 минимальных зарплат.
Кроме этого, сокращен перечень истцов, которые освобождены от уплаты судебного сбора, и уточнены основания для его возвращения.
Государственная фискальная служба Украины разъяснила: физлица - предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога, которые в течение отчетного периода не получали доходов и не имеют объектов налогообложения, которые подлежат декларированию, обязаны подавать налоговую декларацию плательщика единого налога - физического лица - предпринимателя (см. Категорию 107.08 Общедоступного информационно-справочного ресурса).
Это обоснованно вот чем: если другими разделами Налогового кодекса Украины (далее − НКУ) определяется специальный порядок администрирования отдельных налогов, сборов, платежей − используются правила, определенные в другом разделе (п. 40.1 НКУ). А в соответствии с п. 49.18 НКУ физлица - предприниматели − единщики I и II групп представляют декларации в течение 60 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) года, единщики III группы − в течение 40 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) квартала (полугодия).
К тому же, определение дохода осуществляют для целей обложения единым налогом и для предоставления права субъекту хозяйствования зарегистрироваться плательщиком единого налога и / или находиться на упрощенной системе налогообложения.
Государственная фискальная служба Украины разъяснила: при отчуждении объекта недвижимости, расположенного на территории СЭЗ 'Крым', НДС не взимается. По этим операциям у резидента - плательщика НДС не возникает объекта обложения НДС независимо от того, является покупатель резидентом или нерезидентом (п.п. 186.2-186.4 НКУ). Такое утверждение приведено в письме ГФСУ «Об обложении НДС операций по отчуждению объекта недвижимого имущества, расположенного на территории СЭЗ «Крым» от 28.05.15 г. № 11250/6/99-99-19-03-02-15.
Но продавец обязан начислить обязательства по товарам / услугам, необратимыми активами, при покупке (изготовлении) которых фиксировали налоговый кредит, если их начинают использовать в необлагаемых операциях (п. 198.5 НКУ). Базу определяют по п. 189.1 НКУ.
Местом поставки объектов недвижимости (в том числе строящихся) и услуг, связанных с недвижимым имуществом, является фактическое местонахождение объектов на момент их поставки (п. 186.1 НКУ).
По мнению фискалов, СЭЗ «Крым» находится за пределами таможенной территории Украины. При этом они опираются на ст. 9 Таможенного кодекса Украины (далее − ТКУ), согласно которой для целей применения р. V и IX МКУ территории свободных таможенных зон считают находящимися за пределами Украины.
В рамках СЭЗ «Крым» создана свободная таможенная зона. По своему функциональному типу она является одновременно свободной таможенной зоной коммерческого, сервисного и промышленного типа согласно ст. 430 ТКУ (п. 3.2 Закона Украины 'О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины' от 12.08.14 г. № 1636-VII).
Государственная фискальная служба Украины разъяснила, при каких условиях неприбыльные учреждения, в частности дворец детского творчества, могут продавать билеты на концертно-зрелищные мероприятия без применения РРО (см. Письмо ДФС Украины 'О применении РРО' от 11.02.15 г. № 2725/6/99-99-19-02-02-15).
Без РРО можно обойтись, если расчеты в кассах предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности, кроме предприятий торговли и общественного питания, происходят с оформлением приходных и расходных кассовых ордеров и выдачей соответствующих квитанций, подписанных и заверенных печатью (при наличии).
Министерство финансов Украины объединило коды бюджетной классификации по налогу на прибыль предприятий (см. Приказ Минфина Украины «Об утверждении изменений в бюджетную классификацию» от 20.07.15 г. № 651).
Отныне налог на прибыль и авансовый взнос по этому налогу будут учитывать по одному коду бюджетной классификации. Соответствующие изменения внесены в Классификации доходов бюджета, утвержденной приказом Минфина Украины от 14.01.11 г. № 11.
При этом авансовые взносы по налогу на прибыль предприятий, которые учитывались по соответствующим кодам классификации доходов бюджета, засчитывают на соответствующие коды классификации доходов бюджета для учета налога на прибыль предприятий.
В Минфине считают, что такой шаг позволит автоматически объединить все переплаты по налогу на прибыль в личных карточках налогоплательщиков, и учитывать их при уплате текущих обязательств по этому налогу. А это, считают минфиновцы, позволит избежать вывода оборотных средств плательщиков и случаев излишней уплаты налога в бюджет.
Министерство финансов Украины своим приказом «Об утверждении форм налоговых деклараций плательщика единого налога» 19.06.15 г. № 578 утвердило новые формы деклараций плательщиков единого налога:
- Предпринимателей I-III групп;
- Юрлица III группы;
- Юрлица IV группы.
Напомним, что с этого года в упрощенной системе налогообложения произошли существенные изменения. В частности, уменьшилось количество групп единого налога, а бывшие плательщики фиксированного сельськохозяйственного налога по сути стали единщиками. Это и другие изменения повлекли необходимость утверждения обновленных форм деклараций плательщиков единого налога.
Верховный Суд Украины в своем постановлении «О признании незаконным и отмене налогового уведомления-решения» от 16.06.15 г. по делу № 21-377а15 разъяснил: ошибочное определение кода бюджетной классификации в платежном поручении при уплате налогового обязательства не считают достаточным правовым основанием для применения санкций за нарушение сроков уплаты денежного обязательства.
Это обоснованно тем, что ошибки при своевременном перечислении в госбюджет согласованной суммы денежного обязательства нужно расценивать как действие (хотя и ложное). Соответственно, это не сочтут бездействием плательщика, а отсутствие действий по уплате обязательства относится к основаниям для применения штрафных санкций.
